Вадим Евсеев: «В Оренбурге четыре пропустили. Надо было что-то делать»

Главный тренер «Динамо» Вадим Евсеев на послематчевой пресс-конференции прокомментировал итог домашней встречи с «Акроном» (1:1) в 11-м туре Альфа-Банк РПЛ.

– Структура игры тольяттинцев нам понятна. Просто надо было донести это до футболистов. Постарались нивелировать сильные стороны соперника. С этим были связаны выбранная тактика и состав.

Мы понимали, что соперник любит играть «на мяче». И в первом тайме как раз у них были выходы. Но в то же время мы пытались накрывать их, перехватывать мячи и за счет этого создавали моменты, проводили быстрые атаки.

Во втором тайме мы перестроились, потому что соперник владел инициативой. Этому надо было противодействовать, поэтому мы сделали то, что было в планах, – выпустили Лесового и Джавада. В принципе, считаю, правильно сделали. Мяч забили. Потом опять перешли на игру в три центральных защитника. Но это нам не помогло – в концовке пропустили мяч. Как в предыдущих домашних матчах с «Акроном».

Результатом, конечно, недовольны, исходя из того, как складывалась игра. Но сдвинулись с мертвой точки в 12 набранных очков.

– У «Динамо» длительная серия без побед в матчах с «Акроном», при том что этот соперник близок к нашей команде по уровню. С чем это может быть связано?

– Даже не серия, «Динамо» просто ни разу не выигрывало у «Акрона». Я не могу сказать, с чем это связано. Вот сегодня с чем было связано? С тем, что мы допустили одну ошибку и соперник реализовал свой шанс. Стопроцентная реализация. У нас же были моменты и при счете 1:0, чтобы увеличить преимущество.

– Действия «Динамо» после забитого нами мяча – логичны? Имею в виду то, что не развили успех, а стали больше оборонять результат.

– Когда соперник пропускает мяч, он идет отыгрываться большими силами. Это первое.

Второе: в кубковом матче многие игроки основы «Акрона» не играли совсем или провели неполный матч. Плюс у них было на день больше на восстановление.

В первом тайме тоже соперник владел инициативой, на нашей половине поля больше времени проводил, когда мы играли в три центральных защитника. Зато мы обезопасили свои ворота. В Оренбурге мы четыре пропустили. Надо было что-то делать. Поэтому от обороны сегодня сыграли. В принципе, если б не этот единственный пропущенный мяч, все было бы на уровне. Мы играли против хорошо организованной команды, которая играет «на мяче», старается вести игру. Есть много тактических нюансов в действиях «Акрона». Крайние защитники, в частности, у соперника в середину заходят. Мы так мяч пропустили – крайний защитник зашел в середину и забил.

– Сегодня уже четвертый матч в сезоне, в котором «Динамо» повело в счете, но не смогло удержать преимущество. С чем это связано, как считаете?

– Ну вот с «Оренбургом» вообще не забили.

То, что забиваем, – это хорошо. В каких-то играх мы не развиваем успех, потому что не реализовываем свои моменты.

– Сегодня в воротах «Динамо» вновь был Никита Карабашев. Как вам его игра?

– В ситуации с пропущенным голом ему было сложно спасти. На выходах он сегодня нормально сыграл. Дальний удар один был, он отбил его. Во втором тайме нельзя сказать, что были какие-то моменты, чтобы он себя проявил. Но это, наверное, как раз и заслуга вратаря – он руководил обороной. Когда нет моментов у наших ворот, это тоже может означать, что голкипер сыграл хорошо: руководил защитниками, правильно их расставлял. Карабашев хорошо сыграл.